Podatnik nie ponosi odpowiedzialności za część zobowiązania odpowiadającą zaliczce, której płatnik nie pobrał, nawet jeżeli niepobranie zaliczki było następstwem zastosowania się przez płatnika do indywidualnej interpretacji, która następnie została zmieniona. Ochrona przysługująca płatnikowi w związku z zastosowaniem się do takiej interpretacji nie oznacza bowiem przeniesienia odpowiedzialności za niepobraną zaliczkę na podatnika.
Sytuacja Klienta
Klient był pracownikiem spółki realizującej projekty finansowane ze środków pochodzących z bezzwrotnej pomocy zagranicznej. Część jego wynagrodzenia za pracę przy tych projektach pracodawca uznawał za zwolnioną z podatku dochodowego od osób fizycznych i, jako płatnik, nie pobierał od niej zaliczek na PIT. Działał przy tym na podstawie indywidualnych interpretacji podatkowych, które potwierdzały prawidłowość takiego stanowiska.Następnie Minister Finansów zmienił z urzędu wcześniejsze interpretacje, uznając, że wynagrodzenie pracownika nie korzysta ze zwolnienia. Powstała wątpliwość, czy zmiana interpretacji indywidualnych może skutkować obciążeniem podatnika odpowiedzialnością za podatek, którego płatnik nie pobrał, stosując się do pierwotnie wydanych interpretacji.
Zagadnienie
Zadaniem DMS TAX było przygotowanie wniosku o interpretację indywidualną do dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, w którym potwierdzi, że Klient nie będzie zobowiązany do uregulowania zaległego podatku, który nie został uiszczony przez pracodawcę.
Nasze podejście
W imieniu Klienta wystąpiliśmy z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej, w którym zwróciliśmy się o rozstrzygnięcie, czy w opisanej sytuacji pracownik będzie zobowiązany do uregulowania podatku, którego pracodawca nie pobrał od jego wynagrodzenia, stojąc na stanowisku, że nie ma on obowiązku uiszczać zaległego podatku. Organ podatkowy uznał stanowisko Klienta za nieprawidłowe, wskazując, że ochrona wynikająca z zastosowania się do interpretacji przysługuje pracodawcy jako podmiotowi, na którego wniosek została ona wydana, a nie pracownikowi.Zaskarżyliśmy interpretację do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, argumentując, że zmiana stanowiska organu podatkowego nie może prowadzić do przeniesienia na pracownika odpowiedzialności za niepobrane przez płatnika zaliczki, jeżeli pracodawca działał zgodnie z otrzymaną interpretacją. WSA podzielił przedstawioną przez nas argumentację i uchylił zaskarżoną interpretację.
Organ podatkowy wniósł następnie skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Reprezentowaliśmy Klienta również w tym postępowaniu, podtrzymując stanowisko, że odpowiedzialność za niepobrane zaliczki nie może zostać przeniesiona na pracownika w sytuacji, gdy ich niepobranie wynikało z zastosowania się przez płatnika do interpretacji indywidualnej, która następnie została zmieniona.
Potwierdzenie argumentacji DMS TAX przez Naczelny Sąd Administracyjny - korzystne orzeczenie oraz uchylenie niekorzystnej interpretacji indywidualnej
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną organu podatkowego, potwierdzając korzystne dla Klienta rozstrzygnięcie WSA.NSA wskazał, że podatnik nie ponosi odpowiedzialności za część zobowiązania odpowiadającą zaliczce, której płatnik nie pobrał, nawet jeżeli niepobranie zaliczki było następstwem zastosowania się przez płatnika do indywidualnej interpretacji, która następnie została zmieniona. Ochrona przysługująca płatnikowi w związku z zastosowaniem się do takiej interpretacji nie oznacza bowiem przeniesienia odpowiedzialności za niepobraną zaliczkę na podatnika.
Wyrok ten został wyróżniony przez Kapitułę w „Rankingu firm doradztwa podatkowego 2020” jako jeden z przełomowych wyroków w obszarze podatku dochodowego od osób fizycznych.
Co to oznacza
Dzięki korzystnemu orzeczeniu NSA, Klient zabezpieczył swoje rozliczenia podatkowe i uzyskał potwierdzenie braku obowiązku zapłaty zaległego podatku PIT, który nie został uiszczony przez jego pracodawcę.