Samo wszczęcie kontroli krzyżowych u kontrahentów podatnika nie stanowi wystarczającego uzasadnienia dla odwlekania zwrotu VAT.
Sytuacja Klienta
Nasz Klient prowadził działalność gospodarczą w zakresie handlu metalami. W związku z rozliczeniem podatku VAT wystąpił o zwrot podatku w przyspieszonym, 25-dniowym terminie.Organ podatkowy przedłużył termin dokonania zwrotu do czasu zakończenia czynności weryfikacyjnych dotyczących rozliczeń kontrahentów Klienta. Weryfikacja ta była prowadzona przez inne organy skarbowe, które podejmowały czynności kontrolne wobec podmiotów uczestniczących w łańcuchu dostaw.
W konsekwencji termin zwrotu VAT pozostawał uzależniony od zakończenia postępowań prowadzonych wobec innych podmiotów. Kluczowe znaczenie dla sprawy miało zatem ustalenie, czy samo oczekiwanie na wyniki kontroli prowadzonych u kontrahentów może uzasadniać dalsze wstrzymywanie zwrotu podatku VAT należnego Klientowi.
Zagadnienie
Zadaniem DMS TAX było reprezentowanie Klienta w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, kwestionując bezczynność organu w zakresie weryfikacji zasadności zwrotu VAT.
Nasze podejście
Reprezentowaliśmy Klienta w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, kwestionując bezczynność organu w zakresie weryfikacji zasadności zwrotu VAT.W ramach prowadzonego postępowania przedstawiliśmy argumentację, zgodnie z którą uzależnianie zwrotu VAT od zakończenia kontroli prowadzonych przez inne organy skarbowe u kontrahentów Klienta nie może prowadzić do nieuzasadnionego odwlekania zwrotu podatku. Wskazywaliśmy również, że uzależnianie zwrotu od ustalenia całego łańcucha dostaw wykracza poza zakres czynności niezbędnych do zakończenia postępowania dotyczącego zasadności zwrotu VAT.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu podzielił przedstawioną argumentację i stwierdził bezczynność organu. Od wyroku organ wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Rozstrzygnięcie i korzyść dla Klienta
W uzasadnieniu wyroku NSA wskazał, że w sprawie Klienta organ pozostawał w zasadzie bezczynny, oczekując na wyniki kontroli prowadzonych przez inne organy skarbowe. Jednocześnie sąd zaznaczył, że prowadzenie postępowań kontrolnych wobec kontrahentów nie jest samo w sobie niedopuszczalne, jednak w rozpatrywanej sprawie oczekiwanie na ich zakończenie nie mogło uzasadniać sposobu działania organu.
Wyrok NSA został określony jako przełomowy i stanowił istotny głos w dyskusji dotyczącej praktyki organów podatkowych w zakresie przedłużania terminów zwrotu VAT. Rozstrzygnięcie potwierdziło, że samo prowadzenie kontroli krzyżowych u kontrahentów podatnika nie może stanowić wystarczającej podstawy do odwlekania zwrotu VAT.
Potwierdzenie argumentacji DMS TAX przez Naczelny Sąd Administracyjny - korzystne orzeczenie sądu
Naczelny Sąd Administracyjny podtrzymał zasadniczą część korzystnego dla Klienta rozstrzygnięcia WSA, uznając, że samo wszczęcie kontroli krzyżowych u kontrahentów podatnika nie stanowi wystarczającego uzasadnienia dla odwlekania zwrotu VAT.W uzasadnieniu wyroku NSA wskazał, że w sprawie Klienta organ pozostawał w zasadzie bezczynny, oczekując na wyniki kontroli prowadzonych przez inne organy skarbowe. Jednocześnie sąd zaznaczył, że prowadzenie postępowań kontrolnych wobec kontrahentów nie jest samo w sobie niedopuszczalne, jednak w rozpatrywanej sprawie oczekiwanie na ich zakończenie nie mogło uzasadniać sposobu działania organu.
Wyrok NSA został określony jako przełomowy i stanowił istotny głos w dyskusji dotyczącej praktyki organów podatkowych w zakresie przedłużania terminów zwrotu VAT. Rozstrzygnięcie potwierdziło, że samo prowadzenie kontroli krzyżowych u kontrahentów podatnika nie może stanowić wystarczającej podstawy do odwlekania zwrotu VAT.
Co to oznacza
Rozstrzygnięcie potwierdziło, że samo prowadzenie kontroli krzyżowych u kontrahentów podatnika nie może stanowić wystarczającej podstawy do odwlekania zwrotu VAT.